УКРАЇНА
Приморський районний суд
72102 Запорізька область м.Приморськ вул.Поштова, 6 тел.(факс) 7-22-30
«_16__» __01___ 2015 р. № 1.38/2015 Голові Апеляційного суду
Запорізької області
ГОРОДОВЕНКУ В.В.
На Ваш № 2674/01-10/2014-вих від 01.07.2014 р. направляємо інформацію про базові показники ефективності діяльності суду за 1-ше півріччя 2014 року згідно із Додатком № 2 ( до рішення ради суддів загальних судів від 13.02.2014 р. № 21).
|
№ |
Назва базового показника ефективності діяльності суду |
За 2014 рік |
|
1 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду |
106 |
|
0 |
||
|
2 |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду |
2 698 |
|
3 |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
2 706 |
|
4 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період, в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду |
99 |
|
1 |
||
|
5 |
Кількість скасованих судових рішень |
48 |
|
6 |
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду, в т. ч. визнаних обґрунтованими |
0 |
|
0 |
||
|
7 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю ( спеціалізація по суддям відсутня) |
701, 3 |
|
8 |
Загальна кількість вхідної документації ( документів, справ, матеріалів ) |
6 935 |
|
9 |
Середня кількість вхідної документації ( документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суддів) |
693, 5 |
|
10 |
Кількість працівників апарату суду на одного суддю |
3,7 |
|
11 |
Відсоток розглянутих справ |
96,50 |
|
12 |
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
676,5 |
|
13 |
Відсоток скасованих судових рішень |
1, 77 |
|
14 |
Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв»язку |
66 |
|
15 |
Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень |
1 502 335 |
|
16 |
Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки |
+ |
|
17 |
Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування |
додаток |
Голова суду: Р.Л.Булашев
Вик. Кавун Світлана Миколаївна
(06137)7-07-75
ДОДАТОК
Моніторинг стану незалежності суддів,
ефективності та доступності правосуддя в Україні - 2014
Статистичний звіт суду щодо результатів опитування громадян – відвідувачів судів
1 – 5 вересня 2014 року
|
|
до 20 вересня 2014 року направляється до відповідного територіального управління Державної судової адміністрації України |
|
Найменування суду: Приморський районний суд Запорізької області
|
|
Відповіді на питання анкети громадян – відвідувачів судів
1. Оцініть, будь ласка, зручність умов перебування громадян в суді (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користування туалетами тощо).
|
кількість відповідей |
||||
|
незадовільно |
задовільно |
добре |
відмінно |
важко сказати |
|
0 |
6 |
10 |
3 |
1 |
2. Оцініть, будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (наявність інформаційних стендів, зразків документів, порядку сплати судового збору; зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань; наявність інформації в Інтернеті тощо).
|
кількість відповідей |
||||
|
незадовільно |
задовільно |
добре |
відмінно |
важко сказати |
|
0 |
2 |
12 |
6 |
0 |
3. Оцініть, будь ласка, ефективність організації роботи суду (дотримання строків та процедур розгляду справ; вчасність отримання повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість затримки/перенесення судових слухань тощо).
|
кількість відповідей |
||||
|
незадовільно |
задовільно |
добре |
відмінно |
важко сказати |
|
0 |
0 |
14 |
6 |
0 |
4. Чи можете Ви сказати, що суд при розгляді Вашої справи є незалежним та неупередженим?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
1 |
5 |
13 |
1 |
5. Чи можете Ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
1 |
3 |
14 |
2 |
6. Чи можете Ви сказати, що працівники апарату суду ставляться до відвідувачів суду коректно та ввічливо?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
0 |
6 |
13 |
1 |
7. Чи можете Ви сказати, що судді та працівники суду однаково (без упереджень) ставляться до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків тощо)?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
1 |
0 |
18 |
1 |
8. Оцініть, будь ласка, ефективність виконання суддями своїх функціональних обов’язків (дотримання процедур відкриття провадження у справі, забезпечення доказів, забезпечення позову).
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
0 |
6 |
10 |
4 |
9. Чи можете Ви сказати, що у Вашій справі суд прийняв (прийме) справедливе рішення?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
1 |
5 |
7 |
7 |
10. Чи відомі Вам факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11. Чи довіряєте Ви суду, в якому розглядається Ваша справа?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
0 |
5 |
11 |
4 |
12. Чи довіряєте Ви взагалі судовій владі України?
|
кількість відповідей |
||||
|
ні |
скоріше ні |
скоріше так |
так |
важко сказати |
|
0 |
2 |
4 |
6 |
8 |
_03_03.png)
